Unreal Demo Scanner Helper

[karaulov]

MaVo, я честно не знаю, ты пишешь что демка чистая, я не уверен т.к это выглядит сомнительно, а человек выше подтверждает мои опасения, любой читер может написать что его демка чистая

 

[MaVo]

я не русскии и мне пох на ошибки ))))))))

Хватит клоунаду разводить. Перец ты понимаешь, что я могу поставить сейчас чит и начать бить все твои рекорды, если физика позволит. Любые античиты серверные соснут так как в работу я могу включать макросы и ahk.
Ты такой профи, КЗ задрот и так далее. Или отсюда и говори всем, что этот демочекер показывает баги. Ты вообще вылез непонятно откуда и пишешь только то что они дают ложные. Не объясняешь по факту как это возможно и так далее, хотя тебе уже расписали принцип работы. Если ты такой умный супер крутой чувак с таким стажем. Напиши логику для стрейф стабилизаторов, хелперов, эмуляторов.
В ином случае забудь про эту тему. Ты только жалуешься и ничего не предлагаешь.

я угараю от вас )пытаетесь доказать несуществующую вещь ,
я наоборот поддерживаю проект, а не обсыраю его я тоже против читеров но вданны момент вi все неправы )
можешь попросить кролика проверить демку он тебе объяснить всё как эст, ну и заодно научит что такое STRAFE 100AA 10AA
клоуны тут только вы и никто другой, вы элементарно не знаете физику игры,
karaulov prochallenge_longjump
скачай демку мирового рекорда и смотри что там )) fykseN - 01:34.04

 

[_xvi]

я не русскии и мне пох на ошибки ))))))))

я угараю от вас )пытаетесь доказать несуществующую вещь ,
я наоборот поддерживаю проект, а не обсыраю его я тоже против читеров но вданны момент вi все неправы )
можешь попросить кролика проверить демку он тебе объяснить всё как эст, ну и заодно научит что такое STRAFE 100AA 10AA
клоуны тут только вы и никто другой, вы элементарно не знаете физику игры,
karaulov prochallenge_longjump
скачай демку мирового рекорда и смотри что там )) fykseN - 01:34.04

объяснять что та биомусору сссровскому равносильно чтобы путин не обнулился

 

[perfectblood0]

Заканчивайте срач.
Вы даже не умеете спорить по человечески.
Если так будет продолжаться всем будет выдан РО.

 

[Mmonster]

pravilnoсейчас ложных на триггер и аимбот практически 0.

Тут ты ошибаешься
Твоему чекеру еще далековато до правильного определения на наличие софта.Не знаю я по каким алгоритмам ты выстраиваешь определение Aim/Triger,но чувак,он на мою clear игру за 30 минут выдает разные срабатывания aimbot.Да,он выдает ???,мол это неточно,но раз это неточно,тогда почему ты говоришь что нету ложных?Сам себе противоречишь.
Ты конечно же сейчас напишешь что я играл с софтом,впрочем ты всегда делаешь так когда тебе кидают баг-репорты на твое творение.
Могу для тебя наделать пару таких демок,не думаю что это поможет тебе как-то в развитие своего чекера,ибо ты даже смотреть не будешь ссылаясь на то что демка с софтом)

MaVo,любой читер может написать что его демка чистая

Не понимаю я твою логику,говорил уже когда-то это,но люди тебе говорят что у тебя есть ложные,что ты много не знаешь о физике игры,почему ты не хочешь это слушать и скидываешь все на то,что эти люди читеры и не нужно слушать их мнение? Конечно,лучше послушать подсосов которые по твоему чекеру отправят много людей за чистую игру (Ибо твой чекер выдаст им aimbot)

 

[karaulov]

Mmonster, максимум пара ложных на час игры было, не знаю какой ты версией пользуешься

 

[Mmonster]

karaulov, Последней. Ты сам подтвердил только что что ложные - есть
Так зачем говорить что их нету и что все доведено до идеала?

 

[karaulov]

Mmonster, 1-2 ложных за 30 минут игры было максимум на демках которые я проверял, они будут помечены серым цветом, как возможно ложные.
Mavo если есть возможность записать видео что бы видно было как нажимаешь на клавиатуру мышь и экран и потом демку эту кинуть... Ну тогда это закрыло бы на 100% этот вопрос, ну а слова есть слова, верить им смысла нет)
Если горишь желанием помочь в исправлении ложных срабатываний на стрейфы)))
Ну а сказать что аим ложный легко, выстрелил где-то по середине игры с аимбота, и сказать что "ой-ой тут ложное срабатывание на демке за 30минут"))) Я уже без преувеличения проверил 500+ демок и знаю что говорю.

 

[karaulov]

Я изначально хотел сделать что бы не было ложных, но с добавлением новых видов аимботов все оказалось не так просто, и вот эти последние виды аим ботов (7,8, nospread) могут выдать пару ложных на одну демку.

 

[MaVo]

karaulov
ответ на вопрос
какой сейчас год ? 1945 or 2020?

 

[_xvi]

karaulov
ответ на вопрос
какой сейчас год ? 1945 or 2020?

Заканчивайте срач.
Вы даже не умеете спорить по человечески.
Если так будет продолжаться всем будет выдан РО.

можем повторить!

кстати оскорбления в интернете - уже простое общение

 

[Mmonster]

karaulov, Какой смысл мне говорить о ложном срабатывание и использовать софт? Я понимаю если бы это говорили залетные на форум,у которых банально сообщения не набраны,но на кой черт мне делать эти проверки,использовать софт и говорить что дает ложные детекты?

 

[karaulov]

Mmonster, я рекомендую тебе никогда больше не запускать этот сканер)))) А то встрою вирус что бы у тебя комп взорвался надоели твои бесполезные подлизывания к читерам)


Если по теме то 1-2 ложных срабатывания на AIM 7/AIM 8/NOSPREAD на 30 минут это не такая сильная погрешность.

 

[Mmonster]

 

[ThePhoenix]

karaulov, я ни разу не хотел влезать конечно в эти дисскусии, но ты реально тяжело пробиваемый))
В чём проблема изучить ту же физику для большего объема знаний, которые в итоге сможешь применить? Или посмотреть демки и решить. чит или нет чит.

Вроде ничего прям плохого тебе не сделали. Посмотрел демку, не понравилась, не бери в расчёт просто и всё. А за физику, это ж доп.знания, доп.возможности, хз почему ты в штыки воспринимаешь сразу..

 

[karaulov]

ThePhoenix, физика игровая никак не поможет в обнаружении читов я уже писал, вот реальная физика, как тут, когда кто-то каждый раз может мгновенно отпустить одну и нажать другую клавишу(а то и две) без единой задержки, это не реально сделать специально несколько раз подряд без какого-то софта.
Вот как пример онлайн мини тестер measure time since last keypress - JSFiddle попробуй несколько раз подряд повторить его действия (да хотя бы что бы задержка была меньше 10мс, хоть у него вообще ее нет) и ты поймешь о чем я. (справа внизу в поле ввода текста, вводятся только буквы, дополнительные клавиши не работают в нем)
У меня однократно получалось 3 или 6 мс, но только однократно, несколько раз подряд никак.

 

[Mmonster]

karaulov, Все приходит с опытом
Если у тебя не получается,не значит что это не получится у других
Ты ставишь себя выше всех,вот основная твоя проблема

 

[ThePhoenix]

karaulov, симпл тоже много чего может, чего не могут другие, если понимаешь о чём я. Попробую то, что ты написал) механика есть, останется только чуть чуть потренироваться

 

[Morkovka]

Караулов про другое написал вообще)
Симпл не может за 0 МС реагировать, как и любой другой человек. Здесь суть в том же.

 

[karaulov]

Morkovka, ну там разрешение зависит от ФПС, чем меньше ФПС тем легче попасть в 1 кадр, 100фпс это окно в 10мс, но команды возможно обрабатываются почти мгновенно т.к смотря лог видно что бывает 1-2мс между командами, но 10мс это условно, нельзя каждый раз попасть в это окно, т.е можно нажать клавишу по середине окна или к концу, что усложняет возможность выполнить несколько нажатий и отпускания клавиш в один кадр
Будь у него даже клава с минимально возомодным ходом клавиш, там бы можно было иногда попадать в это окно, но не так часто.