Unreal Demo Scanner Helper

[Morkovka]

Morkovka, ну там разрешение зависит от ФПС, чем меньше ФПС тем легче попасть в 1 кадр, 100фпс это окно в 10мс, но команды возможно обрабатываются почти мгновенно т.к смотря лог видно что бывает 1-2мс между командами, но 10мс это условно, нельзя каждый раз попасть в это окно, т.е можно нажать клавишу по середине окна или к концу, что усложняет возможность выполнить несколько нажатий и отпускания клавиш в один кадр
Будь у него даже клава с минимально возомодным ходом клавиш, там бы можно было иногда попадать в это окно, но не так часто.

Понимаю и поддерживаю

 

[Rey]

И это без учета input-lag’а и пр. Случайно попасть в 1 фрейм и повторить такое случайно, можно, но вероятность уж слишком мала этого. Так же как допустим выстрел (+attack и -attack), а именно время между ними (например в 10-12фреймов) по 5-6 раз подряд, уж как то слишком не реально. А бывает что и 1-2 фрейма проскакивает между ними. Можно 1 или 2 момента списать на рандом, но когда это происходит постоянно на демке, тот тут уже очевидно. Так же и с одновременным нажатием, не реально на постоянной основе (считайте скилл) делать так. Слишком много переменных и внешних факторов которые, будут влиять на результат. Человеческая же реакция состовляет 220-150мс в среднем. Да, есть у кого и 80мс, но такой показатель держать на таком уровне сложно (присловутого симпла там и рядом нет) Статейка об этом. Оч интересная.
И чего набросились на ТС? Он разве заявлял, что в его софте исключены ложные срабатывания? И что результат работы его софта, 100% точный и он является истинной в последней инстанции? Человек на добровольных начал, безвозмездно, что то старается сделать, дабы упростить некоторые моменты связанные с «чеком демки». А вы, вместо того чтоб поддержать, скалитесь, и не стесняясь, выставляете его труд (и его в том числе) какой то херней. Мол «сделал херь какую то, которая не работает, да и сам не понимает в этом ничего, нафига ваще рождался...», хотя сами, нихера ничего не сделали, и мало того, никогда не сделаете, ибо умишка не хватит, ибо его лишь хватает на бестолковую писанину в тырнете, и на жалкие попытки раздуть свое эго за счет поливания говном всего и все. Не нравится софт/идея/человек? Сделай сам и покажи как надо. Не можешь? Предложи помощь. Не можешь помочь? Сиди в сторонке и читай, что пишут. Если уж от помощи отказываются, то не нужно насильно ее, оказывать, сводя все к тому, что: «Вот, я пыталась вразумить, он воспринял все в штыки или проигнорировал. А раз так, пойду за какахами, чтоб закидать его».
Стремно это. Когда кто сам не в состоянии что то путное сделать, и начинается эта агрессия, чтоб хоть как то самолюбие свое утешить. Фу такими быть. Гадкие
P.s. Речь шла не о ком то конкретном, а в общем и целом, глядя на все происходящее в т.ч. и за пределами этого топика.

 

[_xvi]

И это без учета input-lag’а и пр. Случайно попасть в 1 фрейм и повторить такое случайно, можно, но вероятность уж слишком мала этого. Так же как допустим выстрел (+attack и -attack), а именно время между ними (например в 10-12фреймов) по 5-6 раз подряд, уж как то слишком не реально. А бывает что и 1-2 фрейма проскакивает между ними. Можно 1 или 2 момента списать на рандом, но когда это происходит постоянно на демке, тот тут уже очевидно. Так же и с одновременным нажатием, не реально на постоянной основе (считайте скилл) делать так. Слишком много переменных и внешних факторов которые, будут влиять на результат. Человеческая же реакция состовляет 220-150мс в среднем. Да, есть у кого и 80мс, но такой показатель держать на таком уровне сложно (присловутого симпла там и рядом нет) Статейка об этом. Оч интересная.
И чего набросились на ТС? Он разве заявлял, что в его софте исключены ложные срабатывания? И что результат работы его софта, 100% точный и он является истинной в последней инстанции? Человек на добровольных начал, безвозмездно, что то старается сделать, дабы упростить некоторые моменты связанные с «чеком демки». А вы, вместо того чтоб поддержать, скалитесь, и не стесняясь, выставляете его труд (и его в том числе) какой то херней. Мол «сделал херь какую то, которая не работает, да и сам не понимает в этом ничего, нафига ваще рождался...», хотя сами, нихера ничего не сделали, и мало того, никогда не сделаете, ибо умишка не хватит, ибо его лишь хватает на бестолковую писанину в тырнете, и на жалкие попытки раздуть свое эго за счет поливания говном всего и все. Не нравится софт/идея/человек? Сделай сам и покажи как надо. Не можешь? Предложи помощь. Не можешь помочь? Сиди в сторонке и читай, что пишут. Если уж от помощи отказываются, то не нужно насильно ее, оказывать, сводя все к тому, что: «Вот, я пыталась вразумить, он воспринял все в штыки или проигнорировал. А раз так, пойду за какахами, чтоб закидать его».
Стремно это. Когда кто сам не в состоянии что то путное сделать, и начинается эта агрессия, чтоб хоть как то самолюбие свое утешить. Фу такими быть. Гадкие
P.s. Речь шла не о ком то конкретном, а в общем и целом, глядя на все происходящее в т.ч. и за пределами этого топика.

лень читать и не интересно

 

[Rey]

лень читать и не интересно

Но не ответить, ты не мог... xDD

 

[_xvi]

Но не ответить, ты не мог... xDD

люблю отвечать на бред

 

[Rey]

люблю отвечать на бред

и судя по всему, отвечать бредом xD

 

[MaVo]

MaVo, ты уверен что в твоей демке 1x1.dem нет Strafe Optimizer или каких-то других эмуляторов стрейфов?

1. 00h:08m:29s:274ms : -moveright(509,2738)
2. wait0;
3. 00h:08m:29s:274ms : +duck(509,2738)
4. wait0;
5. 00h:08m:29s:274ms : +moveleft(509,2738)

И так очень часто в этой демке

1. 00h:08m:29s:930ms : -moveright(509,9295)
2. wait0;
3. 00h:08m:29s:930ms : +moveleft(509,9295)
4. wait0;
5. 00h:08m:29s:930ms : +duck(509,9295)

К примеру ты тут в один момент выполняешь 3 действия, отпускается клавиша D, нажимается клавиша CTRL, нажимается клавиша A, что за реакция как у чудовища какого-то И так несколько раз за демку, люди пытались специально повторить такое, безуспешно))
А в твоей демке это в общем, каждый раз в один кадр попадает "опустить D нажать A, отпустить A нажать D" с редкими исключениями.
В общем нужно мнение экспертов по стрейфхакам

ты хоть посмотрел бы демку :
08m:29s:274ms

 

[MaVo]

 

[karaulov]

MaVo, такими видео ты только подтверждаешь что используешь читы, объяснишь как видео демки доказывает что сканер ошибается?

 

[MaVo]

MaVo, такими видео ты только подтверждаешь что используешь читы, объяснишь как видео демки доказывает что сканер ошибается?

а ты объясни где тут чит или на что чит ?
тут нет чита хоть убейся !!! )))))))мне пофиг
я проста непонимаю твоее логики н.... мне показыват демку
с читом? если я против читa и поддерживаю твои проект
значит тебя HANDSHOW Успокоит ??ну ок будет тебе Handshow

MaVo, такими видео ты только подтверждаешь что используешь читы, объяснишь как видео демки доказывает что сканер ошибается?

где ты тут увидел чит ??????????????? ?????????????????????? и что тuт сверхъестественного

 

[MaVo]

http://imgur.com/a/0NqaEvh

 

[Morkovka]

Бля, чувак ты просто супер. Погоди немного, я запишу видео и тоже выложу!

 

[Morkovka]

Короче мы все ошибались. Я вот даже видео записал, я ничего особо не делаю каких-то крутых стрейфов, а тупой античит выдаёт детект!
Караулов удаляй говно!!!
Видео:

Демо: profi.dem

На самом деле на видео присутствует strafe optimizer, который отрабатывает сначала демки. Я могу спокойно использовать его как для жёстких прыжков, так и для лёгкого использования.

Честно говоря своим видео ты только показал, что ты не шаришь, как работает античит. Я не собираюсь обвинять тебя в читах и так далее. Просто оставь эту тему и не заходи сюда больше. Если же ты пытаешься таким образом найти изъян античита, чтобы обходить его, тогда я могу тебе подсказать. Хочешь? Я допустим научился обходить эту защиту (P.S. Караулов потом напишу как научился обходить)) ).
Я надеюсь караулов раскодирует демку и скинет тебя значения, которые были юзнуты при чите. Хочу сразу сказать: разные читы по-разному работают и даже однотипные могут иметь разные тайминги. То, про что тебе втирают уже долгое время.
Факт в типизации, когда раскодируешь демку видишь, что там не всё в порядке

Караулов только для тебя запарился сделал видос, чтобы тему эту опустить уже. Мешает тебе работать. Респект.

 

[Rey]

Спойлер: Тык

и это все за пол секунды. Даже если учитывая jump на колесе, как то "медленно" не? xD
А, и софт дал детект на этом промежутке +-

 

[karaulov]

Для сравнения скрина, один с читом выше (левая область), другой от MAVO (1х1.dem правая)

Я лично не наблюдаю никакой разницы что с читом что с Mavo.

 

[karaulov]

Тут 2 варианта, первый Mavo — читер, второе — он робот! )))
Ну а так если все же кто-то решит что тут ошибка сканера, будьте добры предоставьте доказательства, нормальные доказательства, как я писал видео запись на которой будет видно клавиатуру, мышь, и монитор, и потом сравнить это с демкой, если отклонений не будет, и сканер будет выдавать срабатывание то значит я признаю что это огромное недоразумение и отключу детект стрейф хака. Иначе он остается и никаких уменьшений чувствительности не предвидится) На этом я закрываю тему о детекте этого стрейф хака.
Обновление 39 фикс 2
* Вернул максимальную чувствительность Strafe Optimizer детектора!

Release Update 39 FIX2 · 2020karaulov2020/UnrealDemoScanner

Return back optimizer detector!

github.com

 

[Morkovka]

Тут 2 варианта, первый Mavo — читер, второе — он робот! )))
Ну а так если все же кто-то решит что тут ошибка сканера, будьте добры предоставьте доказательства, нормальные доказательства, как я писал видео запись на которой будет видно клавиатуру, мышь, и монитор, и потом сравнить это с демкой, если отклонений не будет, и сканер будет выдавать срабатывание то значит я признаю что это огромное недоразумение и отключу детект стрейф хака. Иначе он остается и никаких уменьшений чувствительности не предвидится) На этом я закрываю тему о детекте этого стрейф хака.
Обновление 39 фикс 2
* Вернул максимальную чувствительность Strafe Optimizer детектора!

Release Update 39 FIX2 · 2020karaulov2020/UnrealDemoScanner

Return back optimizer detector!

github.com

Очень сложно определить. В принципе я могу убрать кнопки A/D и начать прыгать с этим стрейф читом, который активируется на mouse4
При этом буду жмякать в тайминги кнопки (которые отключены в контре и это просто фальш). Можно подзапариться и обмануть))).
Когда будет новая версия, которая будет детектить те стрейф эмуляторы?

 

[karaulov]

Morkovka, я же уже добавлял определение MOVEMENT читов когда игрок двигается без нажатия MOVELEFT/MOVERIGHT, но позже перепроверю еще раз

 

[MaVo]

Для сравнения скрина, один с читом выше (левая область), другой от MAVO (1х1.dem правая)
Посмотреть вложение 11604
Я лично не наблюдаю никакой разницы что с читом что с Mavo.

ахахахах у тебя даже с читом не получилось сделать как у меня я бог

 

[wopox1337]

почитать, изучить придется много

и, возможно тогда, откроется взор на uq_jumpstats и оттуда вытянутся методы определения наиважнейших метрик для Kreedz механики.

лучше я сам знаю как

Всё понятно, вопросы отпали.